曼联在欧冠赛场以 1比4 惨败给科莫，赛后布鲁诺·费尔南德斯把矛头对准了主帅迈克尔·卡里克的战术。评论员伊恩·赫伯特撰文直言，这位葡萄牙中场“是对曼联队长袖标的侮辱”。 赫伯特的批评集中在赛后那一刻：布鲁诺带着“假装严肃的表情”站出来，对卡里克的战术发起猛烈攻击。文章写道，这样的夜晚正是看清“谁是你真正想要的人”的时候，而布鲁诺的表现说明了很多。文章认为，他沉浸在对自我重要性的错觉里，似乎以为公开质疑主帅不会被看作一次卑劣的发泄。 这不是孤立事件。文章指出，布鲁诺在场上每周都在摊手抱怨，给人留下的印象是他自认远胜身边那些“凡人”，而他自己的位置纪律问题往往才是症结所在。“这从来、似乎从来都不是他的错。” 杰米·卡拉格在CBS的赛后分析中给出了更直接的判断：“他像个校园里的孩子一样满场乱跑，做给球迷看。他们都以为他在拼命，其实不是。他这样做是在拖垮球队其他人。” 文章把布鲁诺与曼联历任队长作了对比。布莱恩·罗布森曾在多年无冠的球队里踢球，直到职业生涯暮年才拿到联赛冠军，但“我们从未听他说过一句针对主帅或球队的话”。2010年欧冠对阵布尔萨体育前，韦恩·鲁尼曾公开发布声明质疑弗格森爵士的引援，瑞恩·吉格斯和加里·内维尔随即告诉他这样做越界了，鲁尼道歉，并在第二天签下新合同。罗伊·基恩在MUTV采访中痛批队友、采访随后被封存，弗格森私下判定他与俱乐部的关系到此为止。 文章还提到，弗格森曾说，唯一被他允许在场上挑战并改变自己战术的球员是罗布森。而曼联多年来维系这家俱乐部的根本原则，是集体高于个人。 关于布鲁诺的去留，文章给出了明确立场：去年俱乐部在等沙特方面 1亿英镑 的报价，打算用这笔钱重建；只有在得知曼联愿意放人之后，他才坚持留下。文章认为，对各方最好的结果本是接受这份报价。文章还点名利桑德罗·马丁内斯，称他是另一个“认为可以公开抨击俱乐部”的人。 在近两周的风波中，卡里克的公开表现被文章评价为“完全像弗格森会做的那样”——不让外界看笑话，也不公开斥责球员。但文章判断，弗格森若在，如今不会给这些人留位置，无论他们在场上贡献多少。文末引用了弗格森退休后的自述：“我把纪律置于一切之上，这可能让我们丢了好几个冠军。但如果重来，我还会这么做，因为一旦告别纪律，你就告别了成功，也为无政府状态搭好了舞台。” 文章同时指出，曼联的问题是系统性的，根源在吉姆·拉特克利夫爵士。至于帅位，文章称曼联是否有吸引力与资源请来卡洛·安切洛蒂仍是未知数，并认为安切洛蒂比法比安·许尔策勒或安东尼奥·孔蒂更有气场应对这份“世界足坛最难的工作”。但无论谁来，文章断言老特拉福德没有布鲁诺的位置。 特别