C罗和葡萄牙主帅若热热苏斯之间的风波还在继续发酵，这一次中国足坛也有人公开加入讨论。46岁的前北京国安球员高雷雷在个人社交媒体发布长文，明确站在C罗这一边。他认为，外界可以批评C罗赛后没有谢场，也可以批评他擅自离开国家队集训，但不能因此直接给C罗扣上不职业的帽子。在高雷雷看来，这场争议里真正值得被质疑的反而是热苏斯，因为按照C罗公开声明中的说法，主帅曾提前告诉他，会在对阵挪威的比赛中获得30分钟出场时间，最终却让他长时间热身后整场没有登场。高雷雷认为，这种提前承诺具体比赛时间的处理，本身就不符合职业教练应有的方式。 高雷雷给出的理由也很直接。一场比赛在开球之前，没有人知道比分会怎样发展，也无法提前确定伤病，红黄牌以及临场战术调整会不会出现。主教练真正能够决定的是谁进入首发，谁进入替补名单，却很难提前保证某一名替补球员一定会在什么时间登场。如果热苏斯真的提前向C罗承诺30分钟，那么比赛实际走势一旦发生变化，主教练就很容易陷入两难，要么为了兑现承诺强行换人，要么根据比赛需要调整计划，却因此让球员感觉自己遭到欺骗。 不过高雷雷这篇长文发出后，也迅速引来了另一种声音。部分球迷并不认同他的判断，认为主教练根据比赛局势改变换人计划，本来就是足球里非常正常的事情，就算赛前或者赛中曾经告诉某名球员准备登场，也不能理解成必须兑现的合同。也正因为双方各有争议点，高雷雷过去因为长期参与公益足球积累的不错印象，这一次也遭到部分网友重新审视，甚至出现明显的负面评价。 其实这场争论最大的分歧，就在于大家到底把哪件事看得更重。支持C罗的人认为，连续2次失信伤害的是人与人之间最基本的信任，尤其双方还有见证人在场，C罗有理由感到不满。批评C罗的人则认为，无论主帅处理得是否妥当，球员都应该服从球队纪律，队长更不应该自行离开集训。高雷雷选择从教练专业性出发替C罗说话，本身当然是他的个人观点，但把不同意见直接上升到人品甚至公益事业，同样容易让讨论跑偏。 特别