一场本该稳稳拿下的比赛，却打到最后时刻才分出胜负。 中国男篮在亚运会八强战中以87比78击败沙特，比分看着还算体面，过程却让不少球迷捏了一把汗。 更让人心里不是滋味的是，这支沙特队在之前的比赛中输给过日本二队，还被韩国队大比分击败。 于是，一个很自然的问题就浮了上来：打沙特都这么费劲，后面碰上日本和韩国，中国男篮该怎么办。 媒体专家们赛后纷纷发表看法，有人点出防守隐患，有人直指锋线缺人，也有人提醒不要被一场险胜带偏了判断。 这场比赛到底暴露了什么问题，又该怎么看待中国男篮的前景，值得好好聊一聊。 赢是赢了，但赢得让人心里没底 先说说这场比赛的基本情况。 中国男篮在亚运会男篮八强战中迎战沙特阿拉伯队，最终以87比78取胜，顺利进入四强。 从结果看，这是一场该赢的比赛，也确实赢了。 但看过过程的人都知道，这场球远没有比分显示的那么轻松。 中国男篮在比赛中一度落后，进入第四节时还处于追赶状态，最后靠着内线优势和几名球员的个人能力才把局面翻了过来。 沙特这支球队在亚洲篮坛算不上传统强队。 本届亚运会小组赛阶段，他们输给过日本二队，面对韩国队也遭遇惨败。 按理说，这样的对手不该给中国男篮制造太大麻烦。 可比赛打起来完全不是那么回事。 沙特队的挡拆配合打得有模有样，无球空切也很积极，防守端收缩得很快，让中国男篮的进攻多次陷入停滞。 尤其是在外线手感不好的时候，球运转得不够流畅，进攻容易陷入单打独斗。 媒体人麦穗丰赛后点评说，中国男篮在进攻端其实没有太大问题，别看三分球投得不好，别看防守反击的失误偏多，大家的进攻还是游刃有余的，看得出来是有解题办法的。 但他也指出，隐患出现在防守端。 在小组赛连打三场体型偏小的对手之后，面对沙特这样体型正常一点、位置分布清晰一点的球队，中国男篮的防守强度不够，甚至还在暴露自己锋线缺人的问题。 对于沙特男篮的挡拆顺下和无球空切，防守都不好。 这里需要解释一下什么是挡拆顺下和无球空切。 挡拆是篮球中最基本的配合之一，一名球员给持球人做掩护，然后持球人利用掩护突破或投篮，做掩护的球员则顺势往篮下跑，这就是挡拆顺下。 无球空切则是没有球的球员通过跑动摆脱防守，切入篮下接球得分。 这两种进攻方式最考验防守方的沟通和轮转速度。 中国男篮在这两个环节上做得不够好，说明防守体系还存在漏洞。 另一位媒体人球圈赵探长说得更直接，锋线慌真难受，李弘权还是没能打，胡金秋和崔永熙都顶过四号位，长时间三后卫防守导致防守漏洞百出。 导演我躺哪则感叹，第四节不敢看了，中国男篮落后沙特一分进入第四节，沙特之前小组赛没打过日本二队，惨败韩国。 在我看来，这些媒体人的观点都比较中肯。 赢球当然值得肯定，但赢球的方式同样重要。 面对一个实力明显不如自己的对手，打到最后一节才分出胜负，这本身就说明球队存在问题。 尤其是防守端，多次被对手用简单的配合打穿，这不是一个小问题。 锋线缺人，三后卫阵容成了无奈之举 这场比赛暴露出的最明显问题，就是锋线人员不足。 朱俊龙和李弘权两名锋线重要球员无法出场，直接打乱了球队的轮换计划。 现代篮球中，锋线球员的作用越来越重要。 他们既要有身高和对抗能力，能在内线协防补位，又要有移动速度，能跟住外线球员。 更重要的是，锋线球员往往是连接内线和外线的桥梁，进攻端能拉开空间，防守端能换防多个位置。 朱俊龙的外线撕咬能力和李弘权的篮下护筐能力，对这支中国男篮来说太重要了。 朱俊龙的特点是防守积极，脚步快，能盯防对方的外线核心，还能在协防时及时收缩。 李弘权则能在内线提供对抗和篮板保护，让胡金秋不必长时间顶在五号位。 这两人缺阵，球队的防守体系就缺了两块重要的拼图。 在锋线缺人的情况下，主教练被迫长时间使用三后卫阵容。 三后卫阵容指的是场上同时摆三名后卫球员。 这种阵容的优点是速度快、持球点多、进攻发起更灵活。 但缺点同样明显，就是身高吃亏。 防守端，三名后卫在换防时很容易被对方锋线球员强吃，篮板球保护也会出现问题。 进攻端，如果外线手感不好，三后卫阵容很难在内线制造足够的威胁。 廖三宁是一名以突破见长的后卫，他的进攻能力在这场比赛中有目共睹，突破犀利，外线也有一定威胁。 但他并不是以防守见长的球员。 让他长时间留在场上，进攻端能提供火力，防守端却容易被对手针对。 胡金秋和崔永熙客串四号位也是无奈之举。 胡金秋打四号位还可以，他的中投和移动能力能适应这个位置，但打大前锋意味着他要消耗更多体力，还要频繁拉到外线防守，这对他的体能是很大的考验。 崔永熙打大前锋则明显尺寸不足，他的身高和体重在面对对方内线时吃亏不少。 我认为，这不是某一名球员的问题，而是整个阵容结构的问题。 当你的锋线球员无法出场，你就只能用后卫去顶，用内线去客串，整个防守体系就会变得脆弱。 沙特队正是抓住了这一点，反复用挡拆和无球跑动来调动中国男篮的防守，制造出错