黄山市步积之泽287号 +13594780107 innermost@163.com

最新动态

  • Home
  • 韩国到底有多强?李在明放话:全世界能打赢我们的国家,仅4个!

韩国到底有多强?李在明放话:全世界能打赢我们的国家,仅4个!

2026-09-11 1450

2026年8月5日,韩国总统李在明在高层例会上当着各部门长官的面动了怒。 事情的起因并不复杂:韩国掏了折合475亿元人民币的财政经费,给驻韩美军修了全新的平泽基地,美军2018年就搬进去住下了,可按照早年协定应当交还的老旧军事地块,美方一直攥在手里不肯松手。 对此,李在明话说得很直白,国与国之间最看重守约守信,韩国这边恪守承诺掏了钱,美方却迟迟不履约,这在情理上根本说不通。可就在短短几个月前,正是这位总统高调对外宣称韩国军力全球第五。 一边把强国口号喊得震天响,一边连自家被占的军事用地都要不回来,这种反差让人不禁想问:这“第五”里面,到底有多少是实打实的国防底气,又有多少是专门演给国内选民看的政治台词? 纸面上的全球第五 先来翻翻李在明这个“全球第五”的说法是从哪来的。 2025年6月就职仪式上,他头一回抛出这句话,说全世界只有四个国家能跟韩国军队正面较量。这个判断参照的是美国军事评估机构“全球火力网”发布的军力排名,韩国刚好排在第五位,前面是美国、俄罗斯、中国和印度。 不过这份榜单有个挺明显的局限,评分体系没有把核武器这类战略威慑力量算进去,所以朝鲜虽然拥有核武能力,在这份榜单上的位次并不靠前。 用一份不考虑核威慑的排名来支撑军力论断,本身就缺乏足够的说服力。 不扯别的,光看常规军力,韩国的家底确实不薄,兵多装备也多。常备兵力约55.5万人,预备役310万,主战坦克、飞机、舰艇的保有量都处于较高水平。 军工出口方面,K9自行火炮和KF-21战机在国际市场上也有一定份额,2026年国防预算猛增至66.3万亿韩元,创下2008年以来最高增幅。 但装备数量只是衡量国防实力的一个侧面,战时指挥权的安排才是更扎眼的问题。 韩国是世界上唯一一个把战时作战指挥权交给别国的国家。目前韩军在和平时期掌握日常管控权,可一旦开战,指挥权就自动移交给驻韩美军司令。 李在明自己也承认,韩国计划到2030年前分阶段实现“韩军主导、美军支援”的作战模式,但眼下距离这一目标还差着不少距离。 KF-21顶着“国产”的名头,实际上三成左右的系统直接用了美国货架产品,核心技术并没完全攥在自己手里。 再加上首尔距离朝韩军事分界线仅40公里左右,首都圈人口集中,这种地理特点在防御规划中是需要纳入考虑的因素。 在这样的背景下,高调宣称“全球第五”,恐怕更多是面向国内传递信心的一种表达方式,而不是经得起推敲的战略判断。 旧址死活拿不回来 8月5日,李在明在青瓦台高层会议上打断了部门汇报,直接询问旧军事用地的交涉进展,对美方在土地移交问题上的处理方式表达了不满。 韩方为建设平泽汉弗莱斯基地投入了十万亿韩元,折合人民币约四百七十五亿元,这笔费用主要为基础土建支出,征地、排污整治等相关花费并未计入其中。 2004年韩美双方达成搬迁协议,计划将分散的驻军统一转移至平泽新基地,美方完成搬迁后将龙山等旧营地地块交还韩国。2017年美军主力人员已经完成搬迁,但近十年过去了,土地移交手续至今仍未完结。 美方以土壤环境调查、地雷清理、设施调试等理由延长了处理周期,即便少数名义上已移交的地块,也附带了严格的土地开发限制,商业项目和产业园区均无法落地,地块实质上处于闲置状态。 以前的政府碰上这种事,基本都是关起门来谈,谈着谈着就让步了。 李在明则将这一议题置于公开场合,让韩国民众直接了解美方在土地移交上的处理进度。 龙山地块地处首尔核心区域,具备较高的商业开发价值,美方则希望保留备用驻扎点位以支撑其在东北亚的部署安排。这场公开交锋的背后,既是土地权益之争,也是韩方试图打破原有交涉模式的尝试。 扫清国内司法障碍 李在明之所以敢在外交上摆出强硬姿态,和他上任后推进的一项司法调整有关。 8月4日,韩国国务会议通过了一部刑事诉讼法修正案,对检察院的侦查权限进行了重新划分。过去七十多年里,韩国检察院同时行使侦查和起诉两项职能,这一安排长期是韩国国内政治讨论中的一个议题。 新法规施行后,案件侦查工作将主要交由警方和新成立的重大犯罪调查厅负责,原有的检察厅将进行调整,新设立的公诉厅将专注于起诉职能。 对于这项改革,在野党表达了不同意见,认为可能对社会治安管理带来影响。执政党则认为,调整检察院的侦查权限有助于减少对总统施政的制约。 再加上韩国眼下民生压力大,物价飞涨、年轻人找工难、房价居高不下,老百姓看着大把财政资金往美军基地里填,不满的情绪早就在积累。 李在明在土地权益问题上公开表态,既是回应国内民意的一种方式,也被视为在韩美同盟框架内争取更多谈判空间的策略。整体来看,他先在国内把权力底盘稳住,再拿着民意的牌,去同盟关系里多要几分话语权。 多要一张谈判桌上的牌 如果将李在明的表态理解为韩国打算脱离韩美同盟或驱逐驻韩美军,可能并不符合实际情况。 韩国在防务安全层面对现有同盟体系存在一定依赖,李在明的公开言论

about image

发表评论