【本文作者系中国国家一级裁判员】 北京时间9月20日晚22:15，西甲第7轮迎来马德里德比，值得一提的是，本场比赛中，西班牙裁判技术委员会选派了身为马德里人的米格尔-奥尔蒂斯来进行执法。 本场比赛的判罚在赛后引发了热议，接下来，笔者将以足球竞赛规则为标尺，对这几处争议判罚进行拆解分析。 场景一：上半场比赛第37分钟，马德里竞技进攻机会，21号罗梅罗控球，皇家马德里5号贝林厄姆从其身前放铲拦截，裁判员吹罚犯规并向贝林厄姆出示黄牌警告，经VAR提示后回看发现罗梅罗踩到贝林厄姆膝盖处部位，之后取消了向贝林厄姆出示的黄牌，并向罗梅罗出示黄牌警告。 规则分析：在这一场景中，贝林厄姆是从罗梅罗的正前方向其发起铲抢，此时双方均有获得球权的可能性，且贝林厄姆的来向清晰可见，加之并没有使用超出所需的力量，并且是先触球而后带倒罗梅罗，这并不是一个能够出示黄牌警告的犯规动作，裁判员先向贝林厄姆出示黄牌的决定错误。之后VAR根据“身份混淆”原则对这一事件进行介入，通过回放发现罗梅罗在面对贝林厄姆的来铲时躲避不及，右脚明显直接踩踏到了贝林厄姆的膝盖部位之上。在足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对于犯规程度作出了规定，即： ·草率（Careless）是指队员在争抢时缺乏注意力或考虑，或没有预防措施。这种情况不必给予纪律处罚。 ·鲁莽（Reckless）是指队员的行为没有顾及到可能对对方造成的危险或后果。这种情况下必须对队员予以警告。 ·使用过分力量（Using excessive force）是指队员使用了超出自身所需要的力量，危及了对方的安全。这种情况必须将队员罚令出场。 考虑到双方对向前进，且贝林厄姆下地铲抢来速也较快，罗梅罗的这一次动作从根源上看是一次两人由于躲避不及而造成的接触犯规，并不是由于主观的改变方向发力而产生的踩踏动作，并且接触时间较短，力度上个人认为不应认定为一次使用过分力量的犯规动作，而更应认定为是由于没有顾及到可能对对方造成的危险或后果的鲁莽犯规，当值裁判员经回看VAR后向罗梅罗出示黄牌警告的决定正确。 场景二：上半场比赛第41分钟，皇家马德里10号姆巴佩在靠近边线带球时遭到马德里竞技20号小西蒙尼逼抢，两人双双在界外倒地，之后姆巴佩在起身返回场内继续争夺球权时膝盖与小西蒙尼头部发生碰撞，裁判员没有表示。 规则分析：在这一场景中，首先小西蒙尼通过整个身体重心扑倒姆巴佩身上进行逼抢、并且同时手上也一直有推拉等动作的行为应当被认定为是球权争抢过程中的犯规，这不是合理的争抢球动作。但裁判员并没有对这一行为进行吹罚，之后也就导致双方都失去重心一同倒地。之后姆巴佩由于小西蒙尼倒在更加靠近边线的一侧，需要跨过其身体才能回到场内继续进行比赛，但姆巴佩没有发现在自身向前跨时小西蒙尼也在进行起身，也就导致了膝盖与正在抬起的小西蒙尼头部的碰撞。在足球比赛中，我们需要对于任何身体部位与头部发生的碰撞产生足够的重视，裁判员没有对此有所表示的临场判罚可能会造成严重的后果。但从犯规程度上来看，我们也可以通过上文提到的足球竞赛规则中对于犯规程度的定义得知，由于姆巴佩此次与小西蒙尼头部产生的接触并不是一次有意发力的动作，并且也不是超出自身所需力量的所谓“故意膝击”，应当被认定为是一次没有顾及到可能对对方造成的危险或后果的鲁莽犯规，应当出示黄牌警告，当值裁判员临场判罚错误。 场景三：上半场第45分钟，皇家马德里进攻机会，8号巴尔韦德带球，此时马德里竞技7号李刚仁从侧后方进行下铲将巴尔韦德放倒，裁判员吹罚犯规，但没有出示纪律处罚。 规则分析：这一场景中，李刚仁是从侧后方进行下铲，此时巴尔韦德控制皮球，李刚仁基本没有获得球权的可能性，并且在根本没有能够接触到皮球的情况下，其鞋底亮出鞋钉直接发力蹬在了巴尔韦德的脚踝上，足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对于严重犯规的定义如下： 危及对方队员安全或使用过分力量或野蛮方式的抢截，必须视为严重犯规加以处罚。任何队员在争抢球时用单腿或双腿从对方身前、侧向或后方，使用过分力量或危及对方安全的动作蹬踹对方队员，应视为严重犯规。 这是一次相当典型、非常明显的严重犯规情况，应当出示红牌将其罚令离场，当值裁判员没有纪律处罚的决定错误，这是一次重大的错漏判。 场景四：下半场比赛第49分钟，马德里竞技进攻机会，20号小西蒙尼占据身位优势，与皇家马德里4号赫伊森争夺高空球一点后在禁区内被赫伊森拉倒，裁判员判罚角球，并向赫伊森出示黄牌，经VAR回看后向赫伊森出示红牌罚令离场。 规则分析：这是一次可以入选足球竞赛规则有关破坏进球或明显进球得分机会（DOGSO）条例的经典案例。足球竞赛规则第12章-犯规与不正当行为中对于罚球区内DOGSO的定义如下： 当队员在本方罚球区内对对方犯规，破坏了对方明显的进球得分机会，裁判员判罚球点球时，如果是在